On a trois films de super-héros à se manger cet été. Après la claque purement explosive (pas très finaude en sujet profond ceci dit, on le sait bien) des Avengers qui m'ont personnellement arraché la rétine sur la séquence finale hallucinante, une belle répartition des rôles et un humour bien placé, il nous restait le reboot de l'homme araignée affublé de son superbe préfixe Amazing (très prometteur) et la valeur sûre dont on attends encore de savoir s'il dépassera Inception et The Dark Knight, bref le troisième opus de Batman par Christopher Nolan. Hier j'ai donc vu le deuxième de la trinité en collant de 2012 et je suis...mitigé.

Pour commencer, oui, j'ai vu les trois précédents épisodes (à de multiples reprises), faits par Sam Raimi. Le premier Spider-Man était d'ailleurs mon premier DVD et j'ai beaucoup d'affection pour le personnage qu'à l'instar de Batman, je connais essentiellement par les films et surtout le dessin animé des années 90-2000 qui passait sur Télétoon (et quelques Strange de mon paternel). Je dois avouer que si j'aime cette première trilogie, c'est surtout pour l'aspect spectaculaire des séquences, le costume que je trouvais vraiment bien foutu et les vilains choisis pour les trois opus qui sont mes préférés de tout l'univers de l'araignée (avec Mysterio). En revanche, je n'ai jamais vraiment aimé le Peter Parker joué par Tobey Maguire. Déjà parce que l'acteur en faisait un peu trop un crétin chouineur, mais aussi parce que jamais on avait l'aspect un peu matheux, geek (dans le sens intéressé par les sciences) et surtout drôle de Peter Parker qui pour moi était toujours le super-héros avec le bon mot au bon moment.

Tu peux remballer ton costume Tobey, on ne te rappelera pas.

C'est pour ça que dans les points positifs et c'est purement subjectif, je ne peux qu'approuver les choix à la fois de casting et de direction d'acteur. Le Amazing Parker est bien plus cool, parfois presque arrogant, plus joueur et d'un point de vue général. Marc Webb (quel nom prédestiné) a également eu la bonne idée de nous rappeler que ce dernier n'est pas un gogole attardé et même si parfois Andrew Garfield doit nous la jouer un peu timide tout plein, on a régulièrement le droit à des scènes où clairement Peter vole plus haut que ses comparses (figurativement). C'est donc déjà ça de prit, je serais heureux de retrouver ce nouveau Peter Parker et plus généralement cet univers de Spider-Man dans un ou deux volets supplémentaires.

J'aime vraiment beaucoup le nouveau Peter Parker et Andrew Garfield l'incarne bien. Pas de doute, il ne plaira pas à tout le monde.

Deuxième points encore une fois bien subjectif ; personnellement j'aime surtout Spider-Man pour ses déplacements. La chose que j'aime dans ce super-héros, c'est son agilité, sa grâce, sa façon de se battre aussi, mais essentiellement donc les balancements entre les immeubles. Même si je n'ai pas été pleinement rassasié de ce côté la, les scènes de voltige étant parfois un peu courtes quand celui-ci va de A à B, il faut bien admettre que le réalisateur a compris que c'était un atout visuel sans égal dans le domaine des super-héros. La plupart des séquences de déplacements purs sont très très classes et de ce côté là rien à redire....hormis que je les aurais aimé plus longues pour que certains effets soient plus impressionnants (comme la vue à la première personne). Sinon en terme technique, le film est vraiment beau et les CGI sont parfaitement intégrées, pas de souci de ce côté là, même si on atteint pas le n'importe quoi, la débauche technique des Avengers (loin s'en faut).

Du bruit extra du lance-toile, aux postures en passant pas les plans utilisés, les scènes de voltige sont un vrai bonheur...mais j'en veux plus!!! Et des plus longues!

Dernière chose aussi purement subjective mais qui doit être soulignée pour je puisse lâcher une somme satisfaisante de photos de blondes dans cet article, Emma Stone est belle à croquer et sans même parler de la couleur de cheveux, je préfère cent fois la Gwen Stacy de Amazing Spider-Man à la Mary-Jane Watson de Spider-Man 1, 2 et 3. Reste cependant que le personnage est pour moi un peu sous utilisé, mais encore une fois, ça a du potentiel pour la suite. Attention orgie de photos de 3...2...1...IMPACT!

Moi un fanboy? Je trouve que vous allez un tout petit peu loin là!

J'ai pourtant dit que j'étais mitigé et effectivement certaines choses ne m'ont pas particulièrement plu. Je ne reviens pas sur l'aspect « c'est un block-buster qui ne va pas plus loin que ça » parce qu'en ce qui me concerne, quand je vais voir un film de super-héros j'en attends rarement plus et quand la partie block-buster à gros budget est là, j'en suis amplement satisfait (ce qui n'empêche pas qu'on puisse aller au delà bien entendu). En revanche, je trouve que le film souffle deux problèmes qui font que ma note osciellerait entre le 6/10 et le 7/10. Déjà, on a pas mal de moment un peu too much. Pour ceux qui ont vu le film, je parle d'un passage avec des grues qui s'alignent ou du final sur le toit avec le père de Stacey. Le film sombre à plusieurs reprise dans ce travers ; rien d'aussi embarrassant que la scène de danse du troisième volet de Sam Raimi, mais tout de même. Ensuite, je trouve que le personnage de Spider-Man est mal construit. On ne sent pas le moment où il passe du justicier masqué qui soulève les interrogations, au super-héros dont tout le monde connaît le nom. Pour moi cela arrive un peu trop vite, alors qu'un simple montage de ses exploits aurait suffit à nous faire comprendre qu'il devient important pour la ville.

Si le méchant (avec son côté Gollum meets Killer Croc), l'oncle Ben (qui riz pas beaucoup) ou Gwen sont impeccables pour moi d'autres personnages ont des scènes un peu moyennes, notamment le père de cette dernière...

Autant j'ai adoré que le film prenne son temps avant que Peter enfile le costume, autant j'ai trouvé que le passage entre ces débuts de légende urbaine et sa célébrité était moins bien fait que dans le film de Sam Raimi.

Ce Amazing Spider-Man est donc en partie une déception. Le héros construit sa légende un peu trop vite et souffre d'une ou deux séquences qui poussent au soupir de consternation. En revanche, et si on a quelques mouvements de caméra un peu trop brusques sur les combats, le film montre un homme araignée super agile et clairement le réalisateur sait que c'est un des point fort indéniable pour le visuel du film. En plus de cela, je suis parfaitement séduit par le nouveau Peter Parker, plus drôle, plus malin et mieux accompagné que dans la précédente trilogie. Nul doute qu'il y a du potentiel pour en faire des suites meilleures. En attendant, c'est un bon représentant du genre, mais pas plus.