À moins de vivre dans une grotte depuis environ une semaine, vous n'avez sans doute pas été épargné par tout le tapage médiatique engendré par le dossier de @Mar_Lard sur le web.
Trop souvent, tout ce qui y est écrit est présenté comme factuel. Quid du travail journalistique de vérification de l'information?
Par exemple, @Mar_Lard écrit dans son dossier:
C'est également pourquoi les magazines se font une joie de diffuser le marketing sexiste de produits techniques :
Or c'est faux! Pourquoi? D'abord parce que très souvent les espaces publicitaires sont vendus par des régies publicitaires et non directement par les magazines. Ensuite, tout simplement parce que les magazines n'ont pas le droit de choisir les pubs qu'ils diffusent. Ça serait assimilé à du refus de vente.
Par conséquent, les magazines ne sélectionnent pas quelles publicités ils diffusent. Dire qu'ils "se font une joie de diffuser le marketing sexiste de produits techniques" est donc un pur procès d'intention. C'est une forme de sophisme. Rien de plus.
Et, bien sur, ça n'enlève rien au fait que ces publicités sont hautement critiquables!